Esiste un “generale convincimento, ormai radicato nella comunità scientifica e gli operatori sanitari, in merito all’assoluta inefficacia della terapia Di Bella“. Con questi termini la Cassazione ha motivato per quali motivi ha deciso di rigettare il ricorso dei parenti di un uomo ucciso dal cancro, i quali chiedevano un risarcimento danni pari a 750 milioni di vecchie lire. Al centro della vicenda, la malattia del loro congiunto, che risiedeva in Venezuela, per la cui cura i parenti avevano chiesto ad una compagnia aerea il “sollecito invio” dei farmaci previsti dalla cura Di Bella, che, pero’, erano stati consegnati oltreoceano con ritardo e il paziente era dunque deceduto.
Il Tribunale e la Corte d’appello di Roma avevano respinto l’istanza di risarcimento, rilevando che la cura del dottor Di Bella si era rivelata “priva di qualsiasi validita’ terapeutica” e che la “sua sottoposizione non avrebbe dunque sottratto alla morte” il malato, con la “conseguente mancanza del necessario nesso causale tra il preteso inadempimento ed il danno”.
La terapia Di Bella consiste fondamentalmente nella somministrazione di un cocktail di sostanze a base di vitamine (beta carotene, alfa tocoferolo, acido retinoico) ormoni (somatostatina, melatonina) e altre sostanze (alcune delle quali sono antitumorali usati nella terapia tradizionale come l’endoxan). Uno dei farmaci alla base della terapia del fisiologo e’ la somatostatina , un ormone dell’ipotalamo che blocca il rilascio dell’ormone della crescita, dell’ormone stimolante la tiroide e di tutti gli ormoni gastrointestinali.

Results from a historical survey of the survival of cancer patients given Di Bella multitherapy.

Buiatti E, Arniani S, Verdecchia A, Tomatis L.

Epidemiology Unit, Direzione Sanitaria Azienda USL Firenze, Florence, Italy.

The results for this series did not give any evidence that MDB improved the survival of the cancer patients. [See editorial on pages 1887-9 and commentaries on pages 1900-2 and 1903-11 this issue.]
Copyright 1999 American Cancer Society.
Cancer. 1999 Nov 15;86(10):2143-9.
Comment in:

Cancer. 1999 Nov 15;86(10):1887-9.

Cancer. 1999 Nov 15;86(10):1900-2.

Cancer. 1999 Nov 15;86(10):1903-11.