Antonino Cartabellotta, ovvero GIMBE, ha pubblicato, full text e liberamente accessibile, un interessante ed articolato documento che fa il punto sugli screening oncologici
Interessante il concetto che le strategie di screening variano anche in relazione al loro value.
Secondo la definizione dell’American College of Physicians (ACP) il value è determinato dai benefici in termini di salute rispetto ai rischi e ai costi che comporta.
Strategie high value producono grandi benefici rispetto a rischi e costi associati.
Strategie low value restituiscono benefici enormemente più piccoli rispetto a rischi e costi.
Lo stato dell’arte attuale sulle evidenze e le buone pratiche: pubblicato su evidence, lo potete leggere qui
Ne avevo già parlato in un recente articolo: lo trovate qui.
AGGIORNAMENTO 2020: CA125, test ematico per il rilevamento dei tumori ovarici, si è dimostrato molto più efficace del previsto in medicina di base e le attuali linee guida NICE dovrebbero essere aggiornate onde consentire una diagnosi più accurata della malattia da parte dei medici di base: studio effettuato sui dati di più di 50.000 donne sottoposte al test ematico del CA125, effettuato da Garth Funston dell’Università di Cambridge
Garth Funston et al
The incidence of non-ovarian cancers in women with elevated CA125 levels in General Practice
NCRI Cancer Conference 2019, abstract presentato il 5/11/19
